tag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post3556656976535822687..comments2023-09-19T18:09:41.618+02:00Comments on Schramm´s Blog: Whistleblower enthüllt: US-Satellitenbilder zeigen, dass die ukrainische Armee MH 17 abgeschossen hatHelmut Schrammhttp://www.blogger.com/profile/13871900121853528364noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post-17397624898641879132014-08-12T23:31:52.529+02:002014-08-12T23:31:52.529+02:00Was die furchtbare Tragödie betrifft, die sich im ...Was die furchtbare Tragödie betrifft, die sich im Himmel über Donezk ereignet hat, so möchten wir den Familien der Opfer erneut unser Mitgefühl aussprechen; es ist eine furchtbare Tragödie. Russland wird alles in seiner Kraft Stehende tun, um sicherzustellen, dass es zu einer exakten, umfassenden und transparenten Untersuchung kommt. Wir sind aufgefordert, Einfluss auf die Milizen im Südosten [der Ukraine] zu nehmen. Wie ich sagte, werden wir alles in unserer Kraft Stehende tun, aber das ist längst nicht genug.<br />Während die Kräfte der Miliz gestern die sogenannten Blackboxes übergaben, starteten die Streitkräfte der Ukraine einen Panzerangriff auf die Stadt Donezk. Die Panzer kämpften sich bis zum Bahnhof vor und eröffneten das Feuer auf ihn. Internationale Experten, die den Ort des Desasters untersuchen wollten, konnten nicht aus der Deckung kommen. Offensichtlich waren es nicht die Kräfte der Miliz, die auf sich selbst schossen.<br />Wir sollten endlich die Kiewer Behörden auffordern, sich an elementare Normen menschlichen Anstands zu halten und einen zumindest kurzzeitigen Waffenstillstand zu erklären, damit die Untersuchung stattfinden kann. Wir werden natürlich alles tun, um sicherzustellen, dass diese Untersuchung gründlich ist.<br /><br />Aus: http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1857Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post-27116300176823886292014-08-12T23:18:11.501+02:002014-08-12T23:18:11.501+02:00Jürgen Rose: "Die These eines Abschusses der ...Jürgen Rose: "Die These eines Abschusses der MH 17 durch die Bordkanonen eines Jagdflugzeuges läst sich nicht belegen".<br /><br />Liebe FreundInnen,<br /><br />als ehemaliger Feuerleitoffizier einer Flugabwehrraketenbatterie HAWK und Luftwaffenstabsoffizier gelange ich bei der Betrachtung der Trümmerteile zu konträren Konklusionen:<br /><br />1. Daß gerade die Flugzeugnase mit dem Cockpitbereich von der Geschoßwirkung betroffen ist, spricht für den Abschuß durch eine Flugabwehrrakete und gegen den Abschuß durch die Bordkanonen eines Jagdflugzeuges. Die Flugabwehrrakete nämlich fliegt nach dem Verlassen des Startgerätes auf einen vom Feuerleitrechner berechneten PIP (Projected Intercept Point), der sich oberhalb vor dem Flugzeug befindet und detoniert, wenn alles paßt, unmittelbar vor und oberhalb der Flugzeugnase,<br /><br />so daß das Flugzeug mitten in die vom detonierenden Gefechtskopf erzeugte Splitter-/Fragmentwolke fliegt. Hierbei schlagen Splitterfragmente in die Flugzeughaut ein und treten teilweise aufgrund der enormen Geschwindigkeiten nach Durchschlagen der Struktur auch wieder aus.<br /><br />2. Ein Jagdflugzeugpilot würde sich einem Flugziel wie der MH 17 in aller Regel von hinten aus der Überhöhung annähern und bei Erreichen der Bekämpfungsreichweite der Bordkanonen aus dieser Position das Feuer eröffnen. In diesem Falle schlagen die Geschosse vor allem hinten im Bereich des Leitwerks, des hinteren Rumpfsegments oder auch der Tragflächen ein. Frontalangriffe durch Jagdflugzeuge sind lediglich von der deutschen Reichsluftwaffe im 2. Weltkrieg gegen die schwerbewaffneten US-Bomber vom Typ B-17 E bekannt, die zunächst mit ihren Bord-MG nicht direkt nach vorne wirken konnten und daher dann in der Version B-17 G mit einem sogenannten "Kinn-Turm" ausgestattet wurden, um dieses Defizit zu beheben.<br /><br />3. Hätte ein Jagdflugzeugführer statt der Bordkanonen mitgeführte Luft-Luft-Raketen eingesetzt, so wären diese ebenfalls von hinten her abgefeuert worden. Infrarot-gesteuerte Flugkörper wären vornehmlich im Bereich der heißen Triebwerke eingeschlagen und hätten entsprechende Trefferbilder erzeugt, radargesteuerte Flugkörper wären per Annäherungs- oder Aufschlagzünder ebenfalls eher im hinteren Rumpfbereich oder den Tragflächen eingeschlagen.<br /><br />Summa summarum läßt sich m. E. aus dem unter u. a. vorgelegten Bildmaterial die These eines Abschusses der MH 17 durch die Bordkanonen eines Jagdflugzeuges gerade nicht belegen.<br /><br />Mit freundlichen Grüßen,<br />Ihr Jürgen Rose<br /><br />Quelle: Seniora.orgHelmut Schrammhttps://www.blogger.com/profile/13871900121853528364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post-58888329282147617302014-08-11T12:58:13.274+02:002014-08-11T12:58:13.274+02:00Auch Chosudowsky nimmt die Version von Kampfjets a...Auch Chosudowsky nimmt die Version von Kampfjets an. Jedenfalls stimmt die Version der USA nicht:<br /><br />Wurde MH17 von einem Kampfjet abgeschossen?<br />Prof. Michel Chossudovsky von Global Research geht davon aus, dass MH17 nicht mit einer Rakete, sondern von einem Kampfjet abgeschossen wurde.<br /><br />"Fordert die Wahrheit über Flug MH17!"<br /><br />OSZE-Untersucher finden Löcher, "die nur von einem Beschuss mit Schrapnell-Munition stammen können"<br />Keine Anzeichen für einen Raketentreffer! Wurde MH17 von einem Kampfjet abgeschossen?<br />Von Prof. Michel Chossudovsky<br />Global Research, 31.07.14<br /><br />( http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324 )<br />Nach einem Bericht des deutschen Piloten und Luftfahrtexperten Peter Haisenko wurde der Flug MH17 der (malaysischen) Boeing 777 nicht durch eine Rakete gestoppt.<br /><br />Auf verfügbaren Fotos (von Flugzeugtrümmern) hat er Einschusslöcher am Cockpit entdeckt: "Ich rede nicht von Spekulationen, sondern von eindeutigen Fakten: Das Cockpit zeigt Spuren von Beschuss. Man kann Ein- und Austrittslöcher sehen.<br /><br />http://www.seniora.org/krieg-frieden/ukraine/511-wurde-mh17-von-einem-kampfjet-abgeschossen Helmut Schrammhttps://www.blogger.com/profile/13871900121853528364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post-68438533080446686102014-08-10T22:21:47.414+02:002014-08-10T22:21:47.414+02:00Weil, dieser Whist,,, blower ;-) auch lügt. Von ei...Weil, dieser Whist,,, blower ;-) auch lügt. Von einer Su25 in der Nähe wird nicht berichtet. Und, die Maschine kam NICHT brennend runter, und, das Cokpit war völlig zerschossen und der Rest des Innenraums war völlig von Blut besudelt. Wie als hätte man Hackfleisch aus den Piloten gemacht. Das waren Geschosse aus einem schweren Maschinengewehr wie sie die SU-25 hat. <br />Ende der Durchsage!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4959782987198746390.post-46335886386600248932014-08-10T08:59:17.797+02:002014-08-10T08:59:17.797+02:00Bleiben dann nur noch 2 Fragen:
1. Woher stammen d...Bleiben dann nur noch 2 Fragen:<br />1. Woher stammen die Einschusslöcher im Cockpitbereich.<br />2. Die Boing war vollgetankt mit Kerosin - warum ist sie nicht als riesiger Feuerball zur Erde gekommen?Anonymousnoreply@blogger.com