1.)Sie schreiben: Das EU
Regulierungssystem für GVO ist
eines der strengsten Systeme weltweit.
Die Frage, für was brauchen wir überhaupt GVOs und ein Regulierungssystem wird gar nicht
erst gestellt. Es gibt bis heute keinen
Grund warum wir Gentechnik
einführen sollten. Gentechnik bringt uns, nur Schaden und ein großes
gesundheitliches Risiko. Wer will schon weniger Ernte und mehr Gift im
Essen und die Vernichtung der Bauern? Ist Ihnen nicht bekannt dass man mit
geringeren Erteerträgen nicht den Hunger der Welt bekämpfen kann? Ist Ihnen nicht bekannt dass hunderttausende von
Bauern in Indien und Argentinien durch die Gentechnik in die Schulden gekommen
sind und vertrieben wurden? Sollen
auch unsere Bauern vertrieben werden?
2.)Der Schutz der Gesundheit und der
Umwelt hat für Sie höchste Priorität schreiben Sie.
In
Wirklichkeit praktizieren Sie genau das Gegenteil.
Beweis: Sie haben keine einzige
Sicherheitsstudie von mindestens zwei Jahren Dauer, die nachweisen könnte
dass Genfood ungefährlich sei. Die 3-monatsstudien Studien auf die die EFS sich
berufen, die nicht einmal die Lebensdauer eines Versuchstieres gedauert haben
sind völlig wertlos.
Es
gibt aber genügend Studien die den
Zusammenhang zwischen Gentechnik und Krankheit längst herausgefunden haben
. Diese Studien unabhängiger
Wissenschafter werden von Ihnen totgeschwiegen und diskriminiert. .
(Seralini, Carasco, Pusztey, Krüger und viele andere.)Schon vor 15 Jahren hat A.
Pusztey herausgefunden dass
durch die Genveränderung an sich die Hirne und Hoden nicht mehr richtig
ausgebildet werden. Für Sie kein
Problem? Alleine diese Erkenntnisse wäre ausreichend alle Genprodukte zu
verbieten.
Die durch Gentechnik bekannt
gewordenen Massenerkrankungen
durch
den "Mais Star Link" und das "Nahrungsergänzungsmittel Tryptophan", die 20 000 Kranke und 1200 Gelähmte und 36 Tote
hervorgebracht haben, erwähnen
Sie in keinem Schreiben. Das macht Sie restlos unglaubwürdig. Wir Eu-Bürger sind
nicht so blöde, Ihnen die leeren
Behauptungen über Sicherheit und Koexistenz zu glauben. Wo sind denn Ihre
Sicherheits-Studien? Warum schicken
Sie mir keine?
Unser
Gesundheitsminister hat uns gesagt, diese Studien seien geheim. Und mit diesen
geheimen beliebig fälschbaren Studien wollen Sie uns abspeisen?
3.) Sie Schreiben:: Das alle gentechnisch
veränderten Lebensmittel gekennzeichnet werden müssen. Dies ist
falsch denn 90 % der genveränderten
Produkte die von uns gegessen werden, dürfen nicht gekennzeichnet werden.
Produkte von Tieren die mit
Gentechnik gefüttert wurden? Milch Fleisch Eier? Wollen Sie als
Gesundheitskommissar allen Ernstes behaupten dass ein Tier welches täglich
mehrere Gifte und ein Antibiotikum zu fressen bekommen hat (Gensoja) gesund ist?
Tausende Rinder sterben
jährlich in Deutschland an einer Vergiftung durch Gensoja. Sie nennen
das chronischen Botulismus und wollen den Zusammenhang mit Gensoja nicht
sehen. So werden mit Ihrer Hilfe Millionen Tonnen
Gensoja voller Gift in unsere Lebensmittel geschwindelt.
Meine Frage kann deshalb nur lauten:
Warum behaupten sie die Sicherheit von Genfood wenn Sie keine einzige
Sicherheitsstudie haben?
Ein paar positive Anregungen für die
Kommissare:
Die Kommissare sollen wissen dass wir nicht nur
kritisieren sondern uns auch Gedanken machen wie die Dinge zu lösen wären. Wenn die Banken schreien, dann werden
innerhalb von Wochen Milliarden bewilligt. Beim Klima, bei der Finanzkrise, bei
den Arbeitsplätzen und bei den
Flüchtlingen versagt die Eu weitgehend.
1.)Die Finanztransaktionsteuer, die dazu da wäre,
dass die Banken weniger spekulieren und ihre Defizite sich selbst erwirtschaften
könnten, die beschließen Sie einfach nicht.
Beim Klima könnte
2.)die Co2-
Abgabe die, wahre
Wunder bewirken. Wie lange brauchen
die Kommissare um zu begreifen,
dass der zurzeit übliche Zertifikatehandel versagt hat und für die
Umwelt nichts bringt?
3.)Ja und die Arbeitsplätze? Wenn man die Arbeit
hoch belastet, über 100 %, dann darf man sich nicht wundern wenn jeder Betrieb
vor allem Arbeit einspart. Wenn wir diese Abgaben aufkommensneutral auf die nicht nachwachsenden Rohstoffe
aufschlagen, dann hätten wir längst Vollbeschäftigung und die Rohstoffe, die ja
bekanntlich immer weniger werden, würden gespart werden. Es gäbe keine
Schwarzarbeit mehr.
Da ärgert man sich über die Plastiksäcke weil sie die
Meere verschmutzen. Warum
beschließen sie nicht einfach
4.)Eine Abgabe
auf jedes Plastiksackerl von 1 Euro sie werden sehen wie schnell die Nachfrage
nach Plastiksackerln schwinden wird.
Die Glühbirne wurde abgeschafft und stattdessen die
Birnen mit Quecksilber eingeführt. Verantwortungslos! Keine Hausfrau weiß wie man verfahren muss
damit man nicht die eigenen Kinder vergiftet wenn eine solche Birne zerbricht.
Viele Eu Staaten wollen die Atomkraft abschaffen. Die Kommissare beschließen die
Atomstrom kwh dreimal so hoch zu bezahlen als die Wasserkraft. Die Förderungen
für Atom, die Kohle und das Öl sind umgehend zu streichen.
Mit freundlichen Grüßen
,
Volker Helldorff DI.
A-0111
Haimburg
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ärzte, Bauern und Juristen für gentechnikfreie Nahrung
Dipl. Ing. Volker Helldorff
Unterlinden 9
A-9111 Haimburg
M: 0043 (0) 676- 729 30 82
F: 0043(0)4232 / 7114 - 14
E: volker@helldorff.biz
F: 0043(0)4232 / 7114 - 14
E: volker@helldorff.biz
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen