Sämtliche bereits an der EU-Verfassung kritisierten Militarisierungsaspekte wurden auch in den
Reformvertrag übernommen. Kernpunkte der Kritik waren und sind:
1. Weltweite EU-Kampfeinsätze mit nahezu unbegrenztem Aufgabenspektrum
Artikel 28b, Absatz 1 benennt u.a. „gemeinsame Abrüstungsmaßnahmen“, „Kampfeinsätze“ und
„Operationen zur Stabilisierung der Lage“ sowie „die Unterstützung für Drittländer bei der Bekämpfung
des Terrorismus in ihrem Hoheitsgebiet“ als Aufgabenspektrum künftiger EU-Kriege.
2. Vertragliche Aufrüstungsverpflichtung
Artikel 28a, Absatz 3 enthält erneut die bis dato einmalige Verpflichtung, mehr Gelder in den Rüstungssektor
zu investieren: „Die Mitgliedstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten
schrittweise zu verbessern.“ Die bereits 2004 eingerichtete Rüstungsagentur soll die Einhaltung dieser
Vorschrift überwachen und nun mit dem Reformvertrag überhaupt erst eine rechtliche Grundlage
erhalten.
3. Endgültige Einrichtung eines EU-eigenen Rüstungshaushalts
Der bislang noch gültige Nizza-Vertrag verbietet die Aufstellung eines EU-Rüstungshaushalts, was
sich bislang als erheblicher Hemmschuh für EUropas Militaristen erwiesen hat. Deshalb wird im
Reformvertrag (Artikel 28, Absatz 3) der Europäischen Union erstmalig die Möglichkeit eröffnet,
einen als „Anschubfonds“ bezeichneten Wehretat aufzustellen.
4. Keine parlamentarische Kontrollmöglichkeit von EU-Interventionen
Über EU-Kriegseinsätze entscheiden allein die Staats- und Regierungschefs. Das Europäische Parlament
hat im Reformvertrag (Artikel 21) lediglich das Recht „angehört“ und „unterrichtet“ zu werden,
mitentscheiden darf es nicht. Da auch der Europäische Gerichtshof in diesem Bereich keinen
Einfluss besitzt, wird somit die Gewaltenteilung in der entscheidenden Frage von Krieg und Frieden
de facto aufgehoben.
5. Kerneuropa - nur wer Krieg führt, darf mitbestimmen
Mitglieder, die sich militärisch hierfür qualifiziert haben, indem sie an den wichtigsten Aufrüstungsprogrammen
teilnehmen und Interventionstruppen (Battlegroups) zur Verfügung stellen, können
eine „Ständige Strukturierte Zusammenarbeit“ eingehen, mit der das eigentlich für den außen- und
sicherheitspolitischen Bereich geltende Konsensprinzip ausgehebelt wird (Artikel 28e, Absatz 6). Das
Einstimmigkeitsprinzip bezieht sich „allein auf die Stimmen der Vertreter der an der Zusammenarbeit
teilnehmenden Mitgliedstaaten.“
6. Machtverschiebung zugunsten der Großmächte
Schon die EU-Verfassung sah mit der sog. doppelten Mehrheit eine dramatische Verschiebung der
Machtverhältnisse im wichtigsten EU-Gremium, dem Rat der Staats- und Regierungschefs, vor.
Deutschland verdoppelt damit seinen Stimmanteile im Rat von 9% auf 18.2% (die anderen Gewinner
sind Frankreich, Großbritannien und Italien). Mit dem Reformvertrag (Artikel 9c) wird diese
dramatische Machtverschiebung im Jahr 2014 als gängige Praxis eingeführt.
Während soziale Sicherheit nur noch als Standortnachteil und
Auslaufmodell gilt, wird militärische „Sicherheit“ zur neuen
Heilslehre erhoben - koste es was es wolle.
Wir fordern deshalb: Nein zur Militarisierung EUropas!
(Quelle: http://www.imi-online.de/download/EU-Reformvertragsflyer.pdf)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen